SLU-PP-332-Dosierung: keine Humandosis, nur Mauswerte

SLU-PP-332 ist kein Peptid. Es ist ein kleines synthetisches Molekül, 4-Hydroxy-N-[(E)-naphthalin-2-ylmethylidenamino]benzamid, mit der Formel C18H14N2O2 und einer Molekülmasse von 290,3, entwickelt im Labor von Thomas Burris an der Saint Louis University als Pan-Agonist der Estrogen-related-Rezeptoren ERRα, β und γ und von seinen Herstellern als Trainingsmimetikum beschrieben. Verkauft wird es über den Kanal der Forschungspeptide, in lyophilisierten Durchstechflaschen zu 5, 10 und 20 mg und als Kapsel, weshalb Suchen nach seiner Dosierung neben Peptidseiten landen und weshalb es auf dieser Seite einen Rechner hat. Nichts, was für Peptide gilt, überträgt sich darauf, und, was für diese Seite entscheidender ist: Eine Humandosis existiert dafür überhaupt nicht.

Zu den Begriffen: Die Durchstechflasche enthält die Substanz als Pulver, die Rekonstitution löst sie in bakteriostatischem Wasser, und eine Einheit der U-100-Spritze ist 0,01 mL; eine Kapsel hat mit dieser Rechnung nichts zu tun. Diese Seite dokumentiert das Fehlen einer Humandosis mit den Zählungen und Daten, die ein Leser prüfen kann, berichtet die Mauswerte der beiden Originalarbeiten, skaliert sie, damit sichtbar wird, wie weit die kursierenden Zahlen davon entfernt sind, und rechnet die drei Flaschengrößen durch. Sie empfiehlt nichts. Der SLU-PP-332-Rechner führt dieselben Rechnungen für jede Flasche und jedes Volumen aus, und die Peptid-Dosierungstabelle stellt alle Substanzen dieser Seite mit ihren berichteten Bereichen nebeneinander.

Was nicht existiert

• Gelbe Liste, das deutsche Arzneimittelverzeichnis: null Präparate, null Wirkstoffe am 2026-09-18. In Deutschland und der EU ist kein Arzneimittel mit SLU-PP-332 zugelassen.
• DailyMed: kein Eintrag am 2026-09-18.
• ClinicalTrials.gov: keine Studie mit SLU-PP-332 als Intervention oder als Suchbegriff.
• PubMed: zehn Einträge insgesamt am 2026-09-18, keiner als klinische Studie markiert. Zwei sind die Originalarbeiten an Mäusen, eine ist eine Mausarbeit von 2026 zum Nachfolgemolekül, eine eine Herzinsuffizienzarbeit an Mäusen von 2024, eine eine Arbeit zur alternden Niere bei Mäusen von 2023, eine eine Struktur-Wirkungs-Arbeit von 2026, eine eine spanischsprachige Übersichtsarbeit von 2026, zwei sind In-vitro-Metabolitenstudien für die Dopingkontrolle von 2026, und eine ist eine Pilotstudie von 2025, die kultivierte Myoblasten aus Muskelbiopsien von 20 Frauen behandelte (PMID 40692696), der einzige Eintrag mit menschlichem Material, in dem keine Person die Substanz erhielt.
• Keine Humanpharmakokinetik, keine Sicherheitsbeobachtung am Menschen, keine Dosis-Wirkungs-Beziehung am Menschen, in keinem Eintrag.

Was die Mausarbeiten verwendeten

Beide Volltexte wurden am 2026-09-18 bei PubMed Central gelesen. Die Arbeit von 2023 berichtet auch die Exposition, die die Dosis erzeugte: zwei Stunden nach 30 mg/kg intraperitoneal etwa 0,6 µM im Skelettmuskel und 0,2 µM im Plasma. Die Arbeit von 2024 berichtete weniger Fettmasse, höheren Energieverbrauch und höhere Fettsäureoxidation sowie eine bessere Insulinsensitivität in den adipösen Modellen. Keine der beiden Arbeiten verabreichte die Substanz oral, und die Arbeit von 2026, die SLU-PP-915 vorstellt, hält ausdrücklich fest, dass SLU-PP-332 keine orale Bioverfügbarkeit besitzt (PMID 41421047).

Die Mausdosis skaliert, und warum das hier zählt

Ein Maus-mg/kg-Wert ist kein Human-mg/kg-Wert. Die Konvention für erste Dosisschätzungen am Menschen rechnet nach Körperoberfläche um und teilt eine Mausdosis durch 12,3, das Verhältnis der Km-Faktoren von Mensch und Maus, 37 und 3 (Nair und Jacob, Journal of Basic and Clinical Pharmacy, 2016, 7(2):27-31, gelesen 2026-09-18).

Eine reine Gewichtsskalierung, die die Konvention verwirft, ergäbe 3,5 g je 50-mg/kg-Gabe. Gegen beide Zahlen sind die Mengen, die am 2026-09-18 auf Anbieter-, Klinik- und Forenseiten kursierten, 250 mcg bis 1 mg pro Tag oral und 500 bis 1.500 mcg pro Tag per Injektion, nach der Oberflächenmethode 570- bis 2.300-mal kleiner. Der Sinn der Rechnung ist nicht, dass eine größere Zahl richtig wäre; er ist, dass die kursierenden Zahlen nicht aus den einzigen In-vivo-Daten stammen können, die existieren, und dass keine Seite, die sie nennt, sagt, woher sie stattdessen stammen. Sie sind außerdem überwiegend oral, für eine Substanz, die laut ihren Entwicklern oral nicht verfügbar ist.

Die Zahlen, die kursieren

Die am 2026-09-18 gelesenen Seiten bündelten sich bei 250 bis 500 mcg pro Tag für Fettabbau und 1 bis 1,5 mg pro Tag für Leistung, teils auf zwei oder drei Gaben verteilt, mit Kuren von einigen Wochen; Seiten zur Injektion nannten 500 bis 1.500 mcg pro Tag. Mehrere derselben Seiten halten fest, dass keine Humanstudie existiert, und nennen dann trotzdem eine Zahl. Im deutschsprachigen Netz kursieren dieselben Werte, in derselben Einheit und ohne eigene Quelle. Der 5-Amino-1MQ-Rechner dieser Seite deckt das andere kleine Molekül ab, das mit derselben Art von Zahl und derselben Art von Lücke durch den Peptidkanal läuft.

Die Rechnung je Durchstechflasche

Der Rechner gilt für die lyophilisierte Durchstechflasche, nicht für eine Kapsel. Die Konzentration in mcg/mL ist die Flaschenmenge geteilt durch das Wasservolumen; die Mikrogramm je Einheit sind dieser Wert geteilt durch 100, weil eine U-100-Spritze 100 Einheiten in 1 mL fasst und jeder kleine Teilstrich einer üblichen 1-mL-Insulinspritze eine Einheit ist (MedlinePlus, geprüft 2024-07-21). Die Spalten sind die kursierenden Zahlen, umgerechnet, nicht bestätigt. Die Rechner-Hinweise dieser Seite vermerken, dass Flaschen mitunter ein Co-Lösungsmittel wie DMSO enthalten, weil sich das Molekül in Wasser schlecht löst; die Rechnung ändert sich dadurch nicht, aber das Etikett der Flasche ist die einzige Autorität dafür, was darin ist. Der Leitfaden zum Rekonstitutionsrechner erklärt jedes Eingabefeld.

Die 20-mg-Flasche in 1 mL bringt jede kursierende Zahl auf den Bruchteil einer Einheit; das ist eine Eigenschaft einer konzentrierten Mischung aus einer Milligramm-Flasche und das Einzige auf dieser Seite, das nichts mit dem Fehlen von Humandaten zu tun hat.

Was die Zahlen auslassen

Die Mauswerte tragen eine Spezies, einen Weg, den keine Seite für einen Menschen nennt, eine zweimal tägliche Gabe, Kuren von einer bis vier Wochen und Endpunkte wie Laufbandausdauer und Fettmasse. Sie tragen keine Humanpharmakokinetik, keine Bioverfügbarkeit auf irgendeinem Weg beim Menschen, keine Halbwertszeit und keine Sicherheitsbeobachtung über die Aussage der Arbeiten hinaus, dass die Mäuse das Schema vertrugen. Zwei analytische Arbeiten von 2026 charakterisierten die Metaboliten des Moleküls für die Dopingkontrolle (Drug Testing and Analysis; Rapid Communications in Mass Spectrometry), was etwas darüber sagt, wie die Substanz beobachtet wird, und nichts über eine Dosis. Mechanismus, Evidenz und Herkunft gehören in Medibacts SLU-PP-332-Leitfaden; die Anleitung zu den Einheiten der Insulinspritze erklärt, wie aus einer Mikrogrammangabe ein Spritzenwert wird.

Quellen und Daten

Geöffnet am 2026-09-18: PubChem CID 5338394; die Gelbe Liste (null Präparate, null Wirkstoffe); DailyMed (kein Eintrag); die ClinicalTrials.gov-v2-Schnittstelle (keine Studie); PubMed, zehn Einträge, mit den Abstracts der PMIDs 36988910, 37739806, 41421047, 40692696, 42024694 und 41850449 und den Volltexten PMC11584170 und PMC10801787 für die Dosen; Nair und Jacob, 2016, unter PMC4804402; MedlinePlus, „Giving an insulin injection“ (geprüft 2024-07-21); Anbieter-, Klinik- und Forenseiten für die kursierenden Zahlen. Flaschengrößen und der Hinweis zum Co-Lösungsmittel stammen aus der Rechner-Voreinstellung.

Diese Seite empfiehlt weder eine Dosis noch einen Weg noch eine Häufigkeit noch ein Schema, und sie sagt nicht, was irgendeine Zahl für eine bestimmte Person bedeutet. Sie berichtet, dass keine Humandosis existiert, nennt die Mauswerte und das, worauf sie skaliert werden, und rechnet Mikrogramm für eine Durchstechflasche in Spritzeneinheiten um, was alles ist, was sie ehrlich tun kann.